TEPA : elle a injecté du pouvoir d’achat à un moment où la crise financière se déclenchait aux Etats-Unis.

En 2008, cette loi aura un impact de 9 milliards sur l’activité. A un moment où la zone euro voit sa croissance diminuer de près d’un point, il s’agit non seulement d’un investissement pour l’avenir mais aussi d’un amortissement immédiat du ralentissement conjoncturel.

Cette loi est faite pour les salariés et les familles :

-          5,5 milliards soit 60% du total pour les heures supplémentaires sous forme de compléments de rémunération et d’allègement de charges. Les ouvriers et les salariés des petites entreprises seront les principaux bénéficiaires

-          1,9 milliards pour les familles au titre des droits de succession

-          440 millions pour le crédit d’impôt sur les intérêts immobiliers. La première année, pour un emprunt moyen, l’avantage fiscal représente l’équivalent d’un treizième mois de salaire.

-          40 millions pour défiscaliser le travail des étudiants. 400.000 jeunes travaillent régulièrement pour payer leurs études et vont en bénéficier.

En 2012, elle aura un impact de 14 milliards dont la moitié pour les heures supplémentaires et près d’un quart pour les ménages endettés. Ce sont bien les salariés et les familles qui en bénéficieront.

La loi TEPA n’est certainement pas un cadeau aux riches.

Elle a prévu des dispositions qui touchent à l’ISF ou au bouclier fiscal.

Mais elles doivent permettre réinvestir ces sommes dans l’économie en permettant d’affecter l’impôt aux PME.

Quant au bouclier, c’est à La Réunion que les demandes sont les plus nombreuses pour des gens qui sont bien loin d’avoir de gros revenus : il s’agit simplement de ne pas consacrer plus de 50% de ses revenus à payer des impôts ! Ce n’est pas un cadeau, c’est du bon sens.

Les projets du PS

Les socialistes disent qu’ils vont annuler TEPA. Ce n’est pas une bonne nouvelle pour les salariés et les ménages. Pour faire quoi à la place ?

Aller négocier avec Bruxelles une baisse de la TVA sur les produits alimentaires ou les taxes sur l’essence pour ainsi faire subventionner par le contribuable les spéculateurs sur les marchés des matières premières ?

Augmenter la PPE qui bénéficie à 8 millions de ménages au lieu d’aller aux plus pauvres ?

Ce serait injuste pour ceux qui ont investi, dangereux et inutile pour la croissance et l’équité.

Enfin, le raisonnement consistant à dire qu’on fait la réforme de l’Etat pour payer les baisses d’impôts est un non sens :

On fait les baisses d’impôts pour améliorer le pouvoir d’achat et l’activité.

On fait la réforme de l’Etat pour le rendre plus efficace.

Le seul point commun : ce sont dans les deux cas des réformes structurelles.